这个报告是工程院重大咨询项目,经过两年半,八位院士和三十多位专家的现场多次考察和调研,列席主要的一些结果。如果有不对的,请大家批评指正,是我的水平不够,请大家给予指正。
所谓三峡地区是指库区、影响区河上游区,一共跨了五个省市。这五个省市一共有314个区县,79万平方米,16055.66人口。周边有很多城镇、工农业、人口在世界上都是绝无仅有的,因而环境问题是非常突出的问题。
一,三峡工程意义重大。三峡大坝的建成是中国人百年梦想成就伟大,举世瞩目,很多工程是属世界第一首创。发生了三大效益,防洪效益、发电效益、通航效益。也存在三大隐患,泥沙瘀积、移民安稳、生态环境。这是由于河流自净能力下降,生态问题逐渐凸显出来。
二、三峡地区水环境现状。三峡库区水位抬高水流减慢,自净能力降低。中央关停了重污染企业,加强了一些企业的技术改造和城市污水的治理和监管工作,所以目前三峡库区干流的水质基本保持在二三类,还属于良好。但并不以为这不存在问题,存在着主要问题是回水渠和一级支流水质交叉,出现了富营养化,总N、总P超标,有加重的趋势。上游的嘉陵江、沱江、乌江一些断面水质较差,多为四类、五类,对库区污染构成了威胁,库区周边城市污染有加重的趋势,上游河水中的瘀泥沉积在库区,缓慢氧化分解,将会形成库区内源污染,时间一长就会逐步显示出来。
干流水质基本稳定。一级支流抚营养化出现了水华。去年的检测结果,富营养断面占26%,COD超标10.2%。影响区河上游区水质四五类。
三,三峡地方水环境的问题。
1,三峡地区的废水主要污染物排放,库区占了25%,75是由影响区或上游区造成的。COD百分之八十几是影响区和上游区造成的。如果从这个地方看来,必须解决影响区和上游区水质污染问题。
2,城市工业和城镇生活污水及主要污染物排放平均。废水,工业和生活各50%。
3,工业和生活污水排放总量是居高不下,05年比03年废水增长了53%,COD减少0.4%,氨氮增加6.9%,当然主要靠库区关停一些重污染的企业。2010年做了一个预测比2005年废水增加55.6%,COD排放增加55%,氨氮排放增加56.2%。目标是减排COD106.7%万吨,去除率要达到59.1%。说明任务是非常艰巨的,因为这个减排是在05年为基础上的减少10%,也就是说全部减掉,还要把原来产生减掉10%。
4,农业里面的污染贡献大。
世行调查结果,在中国农业面源污染COD、氨氮对水体污染符合各占1/3。重庆调研测算,农业面源污染对库区水质污染贡献率达60%。四川环科院的测算,人、畜、禽、花费等污染物入河的COD、氨氮总量是30%到40%。
中国工程院三峡咨询项目第三课题组利用长江、嘉陵江和乌江入库端面丰、枯水期水质检测数据,总N和总P的污染引资,面源是在70%以上。美国最近的预测表明,水体水质不达标,10%是由直接点源造成,43%由面源造成,47%由点源和非点源共同造成。农业面源污染是很大的问题,如果没有得到控制,对水质改善就有很大的困难,特别是总N、总P是导致富营养化主要污染因子,这一点是值得我们特别关注。
四,原因初步分析。
1,经济增长方式粗放,产业布局性、结构性污染严重。
中国跟世界做了一个比较,2005年中国资源消耗,钢铁占世界的32%,水泥占世界47%,煤炭占了世界40%。GDP只占世界的4.7%。就是说主要的资源消耗是占了世界的百分之三十几,而产生收益只有4.7%,单位GDP能耗是美国的4倍,德国的7.7倍,日本是11.5倍。
相对于世界来说,我们的经济发展是靠资源消耗和环境污染为代价而获得的一种发展。这是很粗放的。三峡地区经济发展跟中东西的比较,东部地区单位GDP能耗、水耗、污染物的排放量都比东部地区高许多,所以从这张图上可以看出来,库区的经济发展比全国就更加粗放。
四川主要行业经济贡献率和污染负荷的比较。用一个R值,就是经济贡献率除上COD的贡献率,如果大于10,就是效率好。农副产品、食品和饮料的加工,R值是0.42,化学原料、制品经济贡献是8.73%,COD贡献是11.03%,R值是0.79。造纸、纸制品经济是1.47%,COD贡献是24.79%,R值是0.06。
四川重点污染行业单位GDP排放强度。农副产品加工,每万元四川排放废水95,全国平均值是11吨,COD四川排放50.7%,全国有6.38,说明四川单位GDP排放强度比全国高了七八倍。化学制品、纸制品、造纸行业都有类似的情况。重庆也是一样。
布局在长江、嘉陵江原来的工业。三峡地区314个区县大部分工业建在长江、嘉陵江的两岸,累计COD排放量占了60%,氨氮占了62%,而工业总产值只占该地区的28%,所以说是污染重,效益差。
企业偷排、超标排放很普遍。统计工作表明去年的排放达标90%。而实际抽查和监督检测只有60%左右。检查人愿意去,水就清了,人一走水就浑了。
指标排放仍有严重的问题。举一个例子,非木浆造纸,如果按照排放标准每升是450COD,每吨纸浆排放水需要330。所以达标排放不能解决环境恶化的问题,必须根据河流库区水质、水量提高准入标准,现在很多标准是太宽,不能够全部工业达标以后,水质也不能得到改善,这个问题是值得政府来加以注意的。
1,三峡地区产业结构、布局的调整需要项目、资金、技术、人才、政策的支持。在九五、十五期间主要资金投在库区,这是对的。但是影响区和上游区投入很少,如果单靠三峡地区本身的力量来自我发展还是有困难的,所以需要中央在项目、资金、政策上给他们扶持,既输血又造血,来使这个地区经济能发展上去。现在的GDP刚刚超过一千美元。
2,市政污水处理比较低,覆盖率也比较低。这里有一个误区,把人收集污水算作分母,而没有把全部的污水算作分母,这个比例就不高。如果按照这次统计,处理能力只有24%,实际处理能量只有12.3%,还有管网不配套,收费不到位,运行率不高,已经有规划,需要建设新的污水处理厂,必须解决污水实际处理率提高问题和污水覆盖率的问题。
3,小城镇的污水和垃圾处理到位少。 已经建成的贪大求洋不能运行。
4,库区支流、影响区、上游区一二级支流如何综合治理和缺少研发和规划,个别有规划的资金不到位,治理也没有启动。
5、农业面源污染。有人说得比较绝对一点,农业面源污染现在处于三无状态,无罚管、无机构管、无钱管。
农业面源污染贡献很大。现在有一个概念,世界平均用三亩地来养活一个人,中国要用一亩地来养活一个人,靠高强度的农业提高指数,世界平均化肥一公顷是131公斤,中国是464公斤。总N、总P的贡献比较。化肥流失总7占了43.9%,总P占了45%。
6、流动面源污染。三峡地区原来只有吞吐量一千万吨,现在已经提高到四五千万吨的水平。全国的污染总量比较少,但影响很大,十五规划废水、垃圾处理应急预案都没有启动,所以对库区安全是有威胁的。
7、关键是各级领导人事部到位,重经济,轻环保;经济在先,环境滞后。很多都是经济指标超标完成,只有环保指标没有完成。过去是单一的行政手段解决问题,而没有采取经济、法律政策的手段解决问题。这是我们的问题。
8,科技支撑对三峡地区研究不够,还有很多问题需要亟待解决。
五,对策建议。
1、保护三峡这盆清水是我们的历史责任,绝不能麻痹大意,掉以轻心。我们看到隐患和危机是存在的,必须解决,必须把温总理提出三个战略性转变落实到实处,重经济、轻环保,转变为环境保护和经济并重,先经济、后环保,转变为环境保护和经济同步。单一行政手段要转变为法律、经济、技术综合手段来解决这个环境问题。
2、上下游要同时防治。工业生产、城镇污水和农业面源要同时防控。政策、科技投入要同时推进,使庞大的市政工程得以顺利进行,并且能够惠及上中下游的百姓。
3、尽快启动农业面源污染控制。把总N、总P纳入总量减排目标。做好规划,加大资金投入,真正走农业循环经济之路。规划环评,划出禁养区、限养区、宜养区。
4、工业要从源头控制和减排作为抓手,与东部及世界先进水平相比有很大的潜力可挖。这一点要关闭严重污染企业,改造传统产业,使技术换代,发展新兴产业和特色产业。
5、城市生活污水与垃圾要控制。
6、按优化开发、重点开发、限制开发、禁止开发划分四种功能区,真正落实科学发展观,建立上下游生态保护补偿机制和污染赔偿机制,实施生态保护。
7、控制库区城镇规模建设,实行实际人口逐步下降的长远战略,通过技能培训和对口资源的审视来吸纳库区的青壮劳动力,使实际人口逐步的下降。
8、尽快落实流动源治理。
9、要强化监管,特别是重点企业和污水处理厂要安装自动在线检测,依数执法,依数收费。
10、建议就三峡地区专项课题进行深入的研究。
六、前景。
第一,库兹涅兹曲线,说污染与经济是同步增长的,有一个拐点,这个曲线,美国在一万美元人均出现拐点,日本是八千美元,韩国是七千美元,中国是在什么时候出现的拐点呢?符不符合曲线呢?大家在研究,说中国有一个同志预测,在三千美元可以实现这个拐点,三四千美元可以实现这个拐点。理由,1,是有经验可以借鉴,可以少走弯路。2,有科学发展观,构建和谐社会,建设资源节约,环境友好社会正确指导思想和党中央正确领导。3,有法律、法规初步形成了体系。关键在于落实。4,中央和地方政府是集权制,只要决心,没有办不到的事。可以集中人力、物力、财力解决他应当解决的问题。这是几大跨世纪的工程,三峡大坝、西电东送。
第二,有经济发展,环境质量能得到改善的经验。以美国为例,人口增长了42%,农业项目增长了48%,大体环境质量是好转了,排放量减少了53%,所以经济增长和污染物减排是完全能够达到同步的。
第三,我国东部地区的发展观念转变。第一阶段是只要金山银山,不考虑绿水青山,就是要经济,不要环保。第二阶段认识到既要金山银山,又要绿水青山,就是环保和经济都要。现在到了这样的阶段,有了绿水青山,才有金山、银山。就是把环境搞好了,才可以持续发展。
现在国务院就把节能减污作为两项国民经济的因素,已经认识到这样一个地步,所以必须有这样的认识,各级领导只要像抓经济指标那样抓环保指标,环境保护是完全能搞好的。谢谢大家! |